闫丹：我要进行的是关于金融行业使用开源技术现状及实施线参考，这个也是我们联盟最近的研究的一个项目。前段时间我们联盟咱们一起做的针对金融行业的调研，包括了一些中小型的银行还有一些保险证券等金融机构，其中我现在对中间调研的结果进行展示。目前已经有半数的金融机构使用了开源技术，目前的部署规模并不是很大，以五百以内的居多，都丢在设置评估的阶段，大家可以看一下Open Stack技术目前处在评估和测试中的加起来应该占到50%左右，容器技术也是相同的，嘉宾的介绍页可以看出Open Stack和容器是现在比较热门的两项技术。我们也可以看到，金融行业机构认为使用开源技术可以代理一些优势，主要体现在了大大缩短用户的时间，正常的业务上线部署也需要一到两周的时间，使用开源技术要满足周期，满足突发事件或者新产品的上线，可以加快产品创新的周期以适应现在的节约成本，这方面主要系建设成本和运维成本，第三个优势是系统的自动扩容，云计算包括的可扩展可伸缩，第四个是用户的自服务可以减轻运维人员的重复的运维工作，第五个是业务升级不中断，传统的IT架构可能业务升级需要小时级，重大的升级可能两个小时以上，但是云计算开源架构下部分的金融机构已经实现了 升级不中断，从而最小化的影响现在业务的进行。金融行业使用部署开源业务有几个方式，首先金融机构无论大种型银行还是中小型银行主要采取的还是与技术提供商联合开发的模式，可以看出大概有86%的采取这种方式进行研发的，但是并且是由技术提供商提供后期的运维支持等服务。另外一个方面是金融行业仍然还是对开源的安全程度比较关注，因此在部署模式上看很少有采用公有云的模式，主要推荐私有云部署模式，主要是存储核心系统和存储数据方面，在行业云主要是可以对外部客户的数据处理服务以及在一定区域内的金融机构和金融机构使用资源共享的服务等。
我们的调研之后我们做了一个金融行业使用开源线参考，可以分享决策框架。首先是我们做了一个IT五系统的整体视图，这个是类似于一个传统的IT，大家可以看到中间还是有一个服务总线，其中围绕的总线有渠道的应用，客户营销平台的应用以及银行的内部管理，还有银行最重要的核心系统以及一些数据整合的服务平台等，但是我们推荐的是银行要根据自己不同得自系统对安全性和扩容能力的要求来选择组具体的部署模式，到底要上公有云还是私有云还是行业云。
在这个决策中平台是分为三个步骤，首先是要在准备阶段的，金融机构应该决定不同得自系统上云的优先级问题，第二个就是确定哪一种开源技术，到底是Open Stack还是容器还是其他等等，实施阶段就要对系统的总体需求，与其他IT资源的协调整合行，要合同一定要符合自己的需求，如果是原来有一些小型机应该还是要合理的利用原有的资源。因为核心业务对安全性可靠性都有很高的要求，历史包袱比较重，我们大型机构进行测试研发，将这类的业务逐渐迁到私有云上，对一些新型的互联网业务是没有历史包袱，比较适合开源的模式，大型机构可以搭建私有云，中小型机构也可以采用目前有的行业云方式。对于非辅助性的业务系统因为安全性相对较低，可以使用相关的钢也云服务，提升系统管理的灵活性，降低运营成本，也大幅度提升了用户体验。到底应该采用行业云还有私有云主要需要看银行机构的大小，也就是自己的研发实力，如果研发实力足够雄厚的话其实是可以进一步看各个系统的保密性要求，最终看私有云还是行业云或者不能上云。合同阶段是招标和选择服务提供商，交付阶段整合还有服务解决一下开源结构的价值，同时借助与第三方的审计评估阶段。运维管理方面建立一个统一的自动化运维合理平台，这样基础的五个功能，第一个是配置管理功能，第二个是集中管理功能，第三个是运维操作功能，服务流程功能和运行分析管理功能，这五个基础的功能我们联盟也对这个运维平台做了一些研究，大家可以持续关注我们的联盟的工作。谢谢。
推荐：