一个产品对于用户而言，最大的价值就是业务。业务即是产品的灵魂，金融类产品更是如此。譬如贷款APP，能够为借款人提供快速融资的渠道，实现较低成本且快速的放贷，解决借款人的燃眉之急，这就是价值;又譬如投资理财APP，提供较高收益且相对安全的产品、选择多元化且没有什么门槛和学习成本，对投资人来说这就是价值。
对目标用户而言，理财APP仅为其投资策略中的选择之一，有众多其它投资领域及同类竞品。譬如用户可以选择银行理财、炒股、其它理财APP。可以有代表理财功能及所为用户提供的投资产品只是一个可见的选择，用户通常会尝试获取更多的产品信息，但大多数情况并不会成交。在这种情况下(可有可无)，应用的粘度很低。
理财APP形成了一定的门槛，这种门槛和竞品拉显的差异，使用户可以很快被吸引和，同时后又对用户产生长期的应用价值，持续保持应用黏性。因此，除了在本身的金融产品设计上提供较好的策略，精准面向核心用户外，在APP的功能设计上，要有清晰的产品表达，快速解决用户对安全性、收益的疑问。在易用性方面要使用户无障碍和学习成本，减少损耗。在长期使用的过程中，对用户所关注的数据和再次选择提供帮助，使用户对该产品形成依赖，只要有投资需求，便对该产品产生倾向性。
除了解决前端的问题，还应加快金融产品后端的闭环，确保产品长期保持活力、不断推陈出新。利用大数据等技术，精准推送用户可能感兴趣的数据和新产品，同时持续维持高水准的产品稳定性、安全性、易用性。这种持续价值会提升产品自身的壁垒，最终使用户只认这款产品。成为粉丝用户，即使有竞品也不考虑且会口口相传。
由此可见，层次一不是APP的设计目标，层次二和层次三才是必然方向。因此，该产品设计不仅取决于实现功能，还需要同时满足产品精准推送用户关注数据获取直接适宜的理财方案用户可的金融安全性用户可的应用稳定性零学习成本等潜在需求。这些需求在后续测试中，需重点关注和解决，以促使APP本身不断提升。
金融类产品，功能的正确性稳定性、数据的合规性严肃性相对其它行业高得多，产品如果出现质量问题，会直接影响企业品牌及信誉。譬如你在理财APP上投资，突然有一天发现金额变少了，这时你的内心会有两种想法:遇到骗子了，被骗了;这个APP不稳当，钱放在太不稳妥，不信任。比如我之前使用过某银行的APP，它的信用卡还款信息，在不同入口的界面上都不一致，给用户造成很大的困扰。虽然银行最终没有算错钱，但这种应用给人的不信任感，会直接导致用户大量流失。
金融类产品在法律合规方面相对其它非金融类产品会更加，国家也在不断的完善金融类产品的监管制度，在这种情况下，需要将产品及时的与最新法律法规进行同步，因此法规相关的东西需要高度重视。譬如修改一段文案，看似不影响流程功能，但是一旦了国家法律法规，后果将不堪设想。
针对C端APP类产品UI和易用性也非常重要。这是一个看颜值得时代，当市场同类产品已经琳琅满目时，UI如同一个人的外貌形象，若因UI大幅落后于同类产品而导致潜客的流失常不划算的。同时金融类产品注重安全，比如对投资端APP来讲，目标用户是有稳定收入和一定财力的人群，所以配色和线条的使用，宜让人潜意识感觉稳健、安全，减少视觉刺激、减少浮夸的成份。
此处的安全是指技术上的安全性，比如信息数据发送、通信数据可解密、数据本地可破解、服务器安全(服务器应当能够抵御常见的安全)等。既然涉及的是资金相关业务，安全性要求比普通产品的要求要高很多。同时安全性应让用户有，才能达到相应的效果。
既然项目有了明确的目标、执行准则以及相应的，那么接下来肯定就是问题和风险管理。QA在其中起着更大的作用是根据日常执行过程中取得的指标，发现项目中的问题和风险，并由PM根据项目情况来决定问题的处理策略，最终由QA人员对问题进行并协调相关人员进行处理，直至解决完成。
1.3对测试人员而言，需求的最终输入是PM，我们在做需求理解时，除了理解prd，交互稿等等需求设计文档以外，更重要的一点是理解需求对应的业务背景。在缺陷类型中有一类错误叫做需求错误，就是指产品存在逻辑上的漏洞、业务上的漏洞，测试人员要发现这种错误，前提就是需要对需求的业务背景进行了解，为什么这个需求会存在?解决了什么问题?
比如一个新需求要求对A页面的某金额进行修改，如果你不理解产品的业务，会认为页面A修改完即可。但是如果你带着业务去思考，会发现页面B也存在同类业务或者依赖业务，从而可以提出业务相关的问题，避免问题产生
检查信息在网络传输中是否做了加密处理，重要数据要采用TLS或者SSL。http请求默认是的，如果安全验证和加密机制存在漏洞，通过网络嗅探扫描，很容易被猜到和模拟请求，也可能被注入。