网站首页 > 行业资讯> 文章内容

前三季度建筑业发展情况如何请看权威数据!

※发布时间:2018-1-17 10:57:36   ※发布作者:habao   ※出自何处: 

  2017年三季度建筑业发展情况?固定资产投资情况?宏观政策与资讯风向?建企战略行动?2017年四季度建筑业产值预测?尽在鲁班咨询《积跬致远稳健前行--中国建筑业2017三季度报告》。现在发送的是三季度报告节选一,将继续更新,敬请期待哦!

  10月19日,国家统计局发布了2017年前三季度国民经济数据。今年前三季度,我国经济运行延续了稳中向好的发展态势,经济增长总体平稳,结构优化得到进一步加强,服务业延续了上半年的较快增长态势,消费需求拉动作用显著,新动能对经济的贡献日趋稳固,经济增长质量进一步提高。

  前三季度,国内生产总值为593288亿元,按可比价格计算,同比增长6.9%,比上年同期提高0.2个百分点。其中,第一产业增加值41229亿元,同比增长3.7%,比上年同期提高0.2个百分点;第二产业增加值238109亿元,同比增长6.3%,比上年同期提高0.2个百分点;第三产业增加值313951亿元,同比增长7.8%,比上年同期提高0.2个百分点。

  前三季度全国建筑业总产值为139260亿元,与上年同期相比增长10.7%,增速有所提升。全国建筑业房屋建筑施工面积112.8亿平方米,同比增长4.7%。从新开工项目情况看,1-9月,新开工项目计划总投资376347亿元,同比增长2.4%。

  2016年中期加大基础设施建设力度的效果开始,2017年伊始,受国家密集如雨的行业政策刺激,行业新签合同额强势上涨,前三季度,建筑业新签合同额166849.85亿元,同比增长22.0%。

  前三节度,根据各大央企披露的最新数据,中国铁建本年累计新签合同额6790.333元,同比增长22.04%;中国电建本年新签合同总额3576.61亿元,同比增长26.87%;中国中铁本年新签合同额7262.3亿元,按年增31.7%;中国建筑上半年新签合同额11955亿元,同比增长33.7%;葛洲坝1-6月新签合同额累计1259.36亿元,比去年同期增长16.12%,企业新签合同额迎来快速上涨。

  2017年1-9月,我国对外承包工程业务完成营业额6964.9亿元人民币,同比增长5.7%(折合1024.5亿美元,同比增长2.3%),新签合同额11434.7亿元人民币,同比增长17.6%(折合1682亿美元,同比增长13.8%)。

  2017年1-9月,我国企业共对“一带一”沿线个国家进行了非金融类直接投资96亿美元,同比下降13.7%,占同期总额的12.3%,主要流向新加坡、马来西亚、老挝、印尼、巴基斯坦、俄罗斯、柬埔寨等国家地区。对外承包工程方面,我企业在“一带一”沿线个国家新签对外承包工程项目合同3485份,新签合同额967.2亿美元,占同期我国对外承包工程新签合同额的57.5%,同比增长29.7%;完成营业额493.8亿美元,占同期总额的48.2%,同比增长7.9%。

  2017年7月31日,《财富》(中文版)发布了2017年中国企业500强排行榜,建筑业共有24家企业上榜,较去年增加3家。

  在入榜的24家建企中,中国建筑股份有限公司列中国企业500强第3位,中国中铁股份有限公司位列第8位,中国铁建股份有限公司列第9位。建筑业其余上榜企业如下表所示。

  与去年的榜单排名相比,上榜的建筑企业中,大多数名次稍有下滑,如中国中铁股份有限公司从第7名下滑到第8名,中国化学工程股份有限公司从第92为跌到第124位,苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司由第285位下降到第309位。榜单中建筑企业个数的减少、名次的下跌表明建筑行业下滑,整体增长弱于全国行业的平均水平。

  今年24家上榜的上市建企总收入为3.97万亿元,较去年增长9.67%;中国建筑、中国中铁、中国铁建在收入排名上仍位列前三甲,收入分别为9597.66亿元、6433.57亿元和6293.27亿元。24家上市建企平均收入为1654.54亿元。但根据《财富》的数据,40家中国500强利润率最高的公司中,无上市建企的身影。

  2017年的《财富》中国500强榜继续秉承中国经济的“晴雨表”:近年来,实体经济与虚拟经济两重天。一方面,上榜的建筑企业数量下降,去库存和去产能仍然面临着压力。另一方面拥抱“互联网+”成为企业效率提升的重要途径,如金螳螂作为民企,收入达196.01亿,利润16.83亿元,净利率达8.6%,在“中字头”的建企榜单中独领。

  鲁班咨询认为,国内经济趋缓、产品技术升级换代加快、行业产能过剩等外部因素使得建企的竞争压力不断加大。尽管成绩显著,但建筑企业仍面临巨大的挑战:用工成本上升、人才缺乏、税费负担重、资金成本上升、原材料价格上升、融资难、节能减排压力大等因素,加大了建企的经营管理成本,降低了企业的经营效益。