(2)须注意：《合同法》第145条要求两个前提：①“没有约定交付地点”。若已经约定了交付地点，必须在约定的地点完成交付，风险才能转移（见例17)。②“标的物需要运输”。如果不需要运输，应按照《合同法》第146条处理。
例16的甲将10吨绿豆给海口的乙，没有约定交付的地点，但约定由甲代办托运。甲于是与丙签订运输合同，由丙运交乙。在丙运输途中，绿豆因泥石流.全部毁损灭失。①甲、乙的买卖合同没有约定交付地点，但约定货物需要运输。②自甲将绿豆交付给第一承运人丙之时，风险移转由乙承担。
例17甲向乙1万斤柑橘，约定交货地点在乙的所在地，由甲代办托运，运费由乙承担，甲依约与丙签订运输合同，丙在运给乙的途中，运输的柑橘被突发的洪水冲走。①甲、乙明确约定交付地点为乙的所在地，须于乙的所在地交付后，风险才能发生移转。②柑橘在运输途中因不可抗力灭失，风险没有移转，应由甲承担风险。③此例不能适用《合同法》第145条，而应适用《合同法》第142条。甲尚未完成交付。
2.在指定地点货交承运人。《买卖合同解释》第12条：“人根据合同约定将标的物运璋至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人负担，但当事人另有约定的除外。”其含义是：①双方约定由人代办托运，即标的物需要运输。②双放虽未约定送货上门，但约定人必须将标的物运送到指定的地点交给承运人，然后由承运人运交买受人（即买受人指定了运输线!）。③自人在指定地点货交承运人，风险才发生移转（见例18)。
例18的甲将10吨绿豆绐海口的乙，约定:“由甲代办托运,甲负责运输到天津后交付给承运人海运输给乙”。甲于是与丙、丁签订运输合同，由丙运至天津后交给海运承运人丁运交乙。①甲、乙约定，甲必须负责将标的物运到天津。天津就是指定地点。②甲将绿豆交付给第一承运人丙时，风险没有移转，风险仍由甲承担。③丙运到天津后，在天津将绿豆交付给丁时，风险才移转给乙。④这里，不采用“货交第一承运人”规则；而是采用“在指定地点货交承运人”规则。这是全新的。
受领迟延VS提存(1)《合同法》第103条与《合同法》第143条的果系，应予注意。 (2)买卖合同中，因受领迟延而提存的，适用《合同法》第143条，不适用《合同法》第103条。例如：2015年3月1日，人甲按照约定送货上门时，买受人乙无正当理由受领，甲于2015年3月10日提存。①此时，适用《合同法》第143条，自乙受领迟延时（2015年3月1日）风险即移转给乙承担。②此时，不适用《合同法》第103条，风险不是自提存时移转。 (3)因买卖合同受领迟延以外的其他原因提存的，才适用《合同法》第103条。 送货上门VS货交第一承运人VS在指定地点货交承运人 举例说明：的甲将10吨绿豆出售给海口的乙。约定由甲代办托运。甲与A和B签订运输合同，由A将绿豆从运输到天津，再由B从天津运输到海口。基于不同的约定，甲、乙间风险负担的移转有三种情形： (1)目的地交货：假设双方约定甲负有在海口将绿豆交付给乙的义务。适用《合同法》第142条。时点：B在海口将绿豆交付给乙时，风险移转给乙承担。 (2)特定地点交付承运人：假设双方未约定甲负有在海付的义务，但约定甲负有在天津将绿豆交给承运人运交乙。适用《买卖合同解释》第12条。时点：A在天津将绿豆交付给B时，风险移转给乙承担。 (3)第一承运人规则：假设双方未约定甲负有在海付的义务，亦未约定甲负有在指定地点交付承运人的义务，而是由甲自行决定运输线，将绿豆交付给承运人运交乙。《合同法》第145条。时点：甲在将绿豆交付给A时，风险移转给乙承担。
风险负担的例外规则，包括两种情况：(1)标的物尚未交付，风险巳经移转给买受人。包括：①在途货物卖卖（《合同法》第144条)；②买受人迟延受领（《合同法》第143条；《商品房买卖合同解释》第11条第2款)；③买受人迟延提货（《合同法》第146条)。(2)标的物虽已交付，风险仍未移转的。只有一种情况：人的交付行为构成根本违约（质量不符合要求，致使合同目的不能实现的），即便已经交付了，风险不发生转移(《合同法》第148条)。
(1)风险移转规则。①《合同法》第144条，在途货物买卖中，自买卖合同成立时起，风险即移转给买受人承担。须注意：这一规则具有很大的特殊性，与当事人是否约定的交付地点无关（只要当事人没有约定风险负担的规则）（见例19)。②《买卖合同解释》第13案，在途货物买卖中，若人在合同成立时知道或者应当知道标的物已经毁损、灭失却未告知买受人，合同成立时不发生风险移转的效果（见例20)。
例19天津的甲向上海的乙出售10吨绿豆，没有约定交付地点，但约定由甲代办圬运。甲与丙订立海运输合同后，将绿豆交给丙，丙于3月1日起运，预计3月10运到。3月5日，乙与丁订立买卖合同，约定乙将丙运输的绿豆转卖给丁，交付地点为丁的所在地（广州）。经乙请求后，甲通知丙改运广州。①在乙、丁的买卖合同成立时（3月5日）起，风险移转给丁承担。②乙、丁虽约定了交付地点，但并未约定风险移转规则》风险仍于3月5日由乙转给丁。
例20基本事实同例19，但有一点不同。假设3月3日，丙运输途中强台风，运输的10吨绿豆遭受海水浸泡。乙得知这一情况后，于3月5日与丁订立买卖合同，将丙运输的10吨绿豆转卖给丁。①若乙与丁订立合同时未将绿豆被浸泡的事实告知丁，风险不能于3月5日移转给丁。②若乙与丁订立合同时已经将绿豆被浸泡的事实告诉丁，丁仍愿意订立该买卖合同，则风险仍于3月5日移转给丁。有人也许会反问道：丁至于这么傻吗？答案是：丁并非犯傻。丁知情后仍愿意订立买卖合同，原因可能出于下列之一：(a)乙已经投保了货损险，虽说险由丁承担，但丁可向保险公司索赔，将风险给保险公司。(b)丁正好需要被海水浸泡过的绿豆，喜出望外。
(2)重申《买卖合同解释》第14条。①在途货物买卖的标的物系特定物，当然自合同成立时起，风险移转。②在途货物买卖的标的物若为种类物，在特定化于该买卖合同中之前，即使合同巳经成立，风险也不移转。总结：合同成立十种类物特定化==在途货物买卖合同风险移转（见例21)。
例21纽约的钟某将100吨绿豆出售给甲，甲委托国安运输公司从纽约运至上海（5月1日发运，预计6月1日运到)。5月10日，甲、乙订立买卖合同，甲将运输中的10吨绿豆给乙。但甲一直没有通知承运人国安运输公司。5月15日，因不可抗力，国安公司运输的100吨绿豆全部毁损、灭失。①甲向乙出售的10吨绿豆一直没有被特定化，所以，5月10日风险未发生移转。②假设5月10日甲与乙订立买卖合同后，立即通知了承运人国安公司，国安公司（通过贴标签、分离、分装等措施）使甲给乙的10吨绿豆特定，自特定时起，风险移转给乙。③假设甲给乙的不是10吨，而是100吨。那么甲、乙间的买卖合同属于特定物买卖。5月10日风险已经移转给乙了。
例22甲依约将给乙的西瓜运交乙，运到后，乙以天气转凉，西瓜卖不出去为由接受。甲只好将西瓜运回堆放在自家院内，第二天，突发的山洪将西瓜全部冲走。①自乙无正当理由接受西瓜时，风险即由乙承担。②这是例外情形，标的物虽未交付，风险已经移转。
(2)买受人迟延提货。《合同法》第146条，买卖双方当事人对交付地点“没有约定”或者约定不明确，且标的物“不需要运输”的，入和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在人订立合同时的营业地交付标的物。因此，当人在交付期限届至时将标的物置于该交付点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自买受人违反约定之日起由买受人承担(见例23)。须注意：在适用《合同法》第146条确定风险负担时，需要特别关注买卖的标的物是否特定化。若尚未特定化，则不能适用《合同法》第146条（《买卖合同解释》第14条。见的例10和例11)。
例23甲将一辆摩托车给乙，约定乙于5月1日取车，但没有约定交付地点。乙因旅游未能按约于5月1日取车，是夜，因雷击失火了甲准备交付的摩托车。①自5月1曰天黑时起，风险即移转由乙承担。②《合同法》第146条要求两个前提:(a)没有约定交付地点；(b)标的物不需荽运输。其与合同法》第145条的区别在于“标的物不需要运输”。
(3)房屋买卖合同的买受人受领迟延。《商品房买卖合同解释》第11条第2款后半句，除非法律另有或者当事人另有约定，买受人接到人的书面交房通知，无正当理由接收的，房屋毁损、灭失的风险自“书面交房通知确定的交付使用之日”起由买受人承担。
(4)人根本违约，买受人接受货物或者解除合同的。《合同法》第148条，标的物的质最不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人有权接受标的物或者解除合同。如果买受人接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由人承担（见例24)。
例24甲向乙出售10吨大米。6月1日，甲按照约定将10吨大米运抵乙处，乙当场检验发现该批大米农药含量严重超标，遂接受。双方协商甲借用乙的仓库一间，暂存这批大米。6月5 日，保存这批大米的仓库因雷击失火，大米被焚毀。①甲交付的大米质量不符合约定，且构成根本违约，乙有权受领。因此，大米虽在乙的仓库中被，但应由甲承担风险。②须注意：假设乙当时没有检查出大米农药含量严重超标（合同目的不能实现），受领了货物的交付，风险依然不发生移转（这一点很容易被忽略），风险由甲承担。③人的交付行为构成根本违约的，风险没有转移的可能性！
甲乙约定卖方甲负责将所卖货物运送至买方乙指定的仓库。甲如约交货，乙验收收货，但甲未将产品合格证和原产地证件交给乙。乙已经支付80%的货款。交货当晚，因山洪暴发，乙仓库内的货物全部毁损。下列哪些表述是正确的？（13年·卷三· 61题一AB)
[答案解析]①根据《合同法》第142条，因甲已向乙完成了货物交付，风险应由乙承担，乙应当支付剩余20%货款。故A选项正确。②根据《合同法》第147条和第149条，风险由乙承担，但乙有权请求甲承担未交付有关单证的违约责任。故B选项正确。③货物系同不可归责于甲、乙的原因毁损灭失，对于货物的毁损灭失，不属于甲的违约行为，根据《合同法》第94条的，乙不享有解除权，乙也不存在其他解除权（如约定解除权）。故C选项错误。④在甲、乙买卖合同中，风险负担的法律效果在于：(a)甲对乙交付货物的义务消灭；(b)若风险由乙承担，乙应当履行对待给付义务(支付价款)；(c)若风险由甲承担，乙无对待给付义务（支付价款）。因此，甲无须对乙补齐已经毁损的货物。故 D选项错误。一
(1)第一个例子。甲将10吨绿豆给乙，未约定交付地点，.但约定由甲代办托运。甲与丙签订运输合同，由丙运交乙。甲与丙签订运输合同时，甲还在丁保险公司为出售的绿豆投保了意外毁损险。丙运输途中，10吨绿豆因台风毁损灭失。①根据《合同法》第145条，适用第一承运人规则，自甲将绿豆交付丙时，风险由乙承担。②风险负担者乙享有“代偿请求权”，有权请求甲让与对丁保险公司索赔的（结果:保险金归乙)。
(2)第二个例子。甲将房屋给乙，交付了房屋，办理过户登记期间，出售的房屋因丙纵火。①根据《合同法》第142条，风险由乙承担。②风险负担者乙享有 “代偿请求权”，有权请求甲让与对丙的侵权损害赔偿请求权。
推荐：